企业在腐败面前如何选择
发布于 2010年07月28日
我今天要说的内容也是很多企业家随时要面临的问题,归结起来就两个词:腐败和选择。
腐败,就象“脚气”〔俗称香港脚〕一样是人人讨厌人人都又可能要得上的病,而且还没法医断根。其特性是无地域性、无人种性,有人存在的地方就有腐败,没人能改变它。
选择,死了的达尔文我不感兴趣,适者生存的进化论不是我关注的课题,但今天的人类最为逃不过的东西就是选择。面对选择,人们纠结,纠结是因为人有“心”。
企业家是把众多颗“心”组织到一起形成一颗大“心”,在腐败面前做出一个又一个选择行为的人。
聪明的冯小刚想碰“地震”题材又不敢拍人们记忆犹新的汶川大地震,而是去选择发生在34年前大多数中国人都不知详情的唐山大地震,这是中国电影人的悲哀。为了说明腐败与选择,放着每个中国人都能懂的现实例子不说,偏要去说人家白俄罗斯的事情,这是散人的生存选择。不过我想,比我智商高的企业家是能从中找出自己的选择的。
阿拉斯加东南大学的管理学助理教授Yuliya V. Ivanova在《创业理论和实践》中讲了一个噩梦似的案例。
苏联解体后的白俄罗斯,在一切都重组改革之后,政府对国有企业的生存与否不再有太多的计划性帮助,企业必须要面对在开放市场中的运营和与国外企业的竞争等问题。这样,新的私营企业就有了进入市场的机会,其中,大多数能够确保盈利的业务机会实际上是建立在找到与国有企业内部有联系的基础上的,即可以用生产者的价格采购,然后用市场的价格销售。
Anton 和 Elena的ChemProTrade化学品贸易公司就是在这种背景下创建起来的,从事化工厂与白俄罗斯、俄罗斯以及乌克兰等国家客商之间的贸易业务,即支付生产者的价格从化工厂购买产品,加上市场营销和客户服务的价值后销售这些产品而盈利。
然而,1995年以后,卢卡申科总统断定像ChemProTrade公司这一类的贸易行为是不道德的,总统认为这些贸易公司不生产任何东西,在价格上是低进高出,并没有增加国家的财富,实际上是偷走了社会的财富,也导致了国有企业的低效率和人民的贫穷,国有企业应该自己直接把产品卖给最终的购买者。于是,喜欢曲棍球而不顾白俄罗斯高预算赤字也要建几个巨大的带有大理石门厅和巨大看台的曲棍球场馆的总统,频烦的颁布了系列高于法律的法令后,国家控制委员会进住了ChemProTrade公司进行了延续几周时间的调查。
这时,面对政府的腐败,年青的企业家Anton 和 Elena陷入了下面的选择:
(1)同意与该机构全面合作。这样可以使该机构离开ChemProTrade公司,转而去进一步调查作为ChemProTrade公司上游供应商的一个国有企业。
(2)尝试贿赂这些调查人员。这样也许能够减缓对上游国有企业的进一步调查,但是如果提供的贿赂不被接受,ChemProTrade公司就会被以行贿罪起诉。
(3)回避可能的“行贿特征”,而是向官方提供“自愿捐款”。这是一个对国家政策的合法妥协方案。
(4)向俄罗斯的媒体呼吁,要求伸张正义。这也许还能够保护其他的白俄罗斯企业不受国家控制委员会的任意干涉。
《手机》中主持了八年“有一说一”的严守一因不能有一说一,在“心”的驱动下选择了离开赖以生存的电视栏目去看海上的夜幕降临。
企业家的Anton 和 Elena 呢?是做一个“好公民”,还是成为与他们有交易关系的国有企业的“背叛者”;为了拯救自己的企业,是成为一个“犯罪的”企业家,还是按照总统的指令玩一个“自愿”捐赠的游戏;或者即使失去自己的企业,也要坚持自己的原则?
中国的企业家和想成为企业家的中国人,您会怎么选择?
答案就在也能在每个人的心中。
转自:胡官豫企业顾问博客 blog.sina.com.cn/s/blog_4a249ac40100kyf6.html
声明: 本站非盈利目的。站内所有广告及涉及到的所有链接,均与本站无任何关系,请网民谨防网上诈骗。本站内容摘自互联网,版权归原作者所有,若您的文章不愿被本站摘录,请及时通知我们。